“Fue una relación consensuada”: la aberrante defensa de uno de los acusados por la violación grupal en Palermo

Una audiencia clave ocurrió este martes en el juicio por la violación grupal en Palermo y tuvo como protagonista a Ángel Pascual Ramos, uno de los imputados más complicados en la causa por su rol durante el hecho ocurrido en febrero de 2022.

La jornada arrancó tarde. La defensa de algunos acusados se atrasó y el inicio se estiró más de 40 minutos. Había un clima expectante sobre lo que podía llegar a decir. Finalmente, el joven se sentó frente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional (TOC) 14 de la Ciudad de Buenos Aires este mediodía.

Nervioso, carraspeó y decidió romper el silencio. “Yo quería decir…”, comenzó y, pocos segundos después, se descompensó. Los magistrados tuvieron que pasar a un cuarto intermedio de 15 minutos hasta que se recompusiera.

Al volver a la sala, Ramos retomó su declaración y aseguró que no abusó de la víctima: “Fue una relación consensuada, fue todo hablado. Yo soy muy respetuoso con las mujeres”.

Según pudo saber TN, dijo que había estado con sus amigos y que después la joven y él decidieron ir al auto. “Los dos cometimos un error cuando fuimos a tener relaciones. Nos equivocamos en el lugar y en la hora”, sumó.

Su testimonio no fue muy extenso, manifestó insistentemente su inocencia y se mantuvo en sintonía con lo que había dicho el primer día de debate. En aquel entonces, admitió que conocía a los otros jóvenes -Thomas Domínguez, Lautaro Dante Ciongo Pasotti, Steven Alexis Cuzzoni, Franco Jesús Lykan e Ignacio Retondo- pero que no habían organizado el ataque: “Yo los conocía previamente, no abusé de nadie y no hubo un plan para abusar de nadie”.

Para Hugo Figueroa, el abogado de la víctima, el planteo que hizo Ramos es “ridículo”. “Eran cuatro adentro del auto, decía que fue consensuado pero la estaban empujando y también decía que respetaba a las mujeres. ¿Qué respetó ese día?”, cuestionó en diálogo con este medio.

Hasta el momento, solo uno de los imputados decidió declarar: se trata de Lautaro Dante Ciongo Pasotti. Es otro de los acusados más complicados en la causa ya que, al igual que Ramos, su perfil genético también fue hallado en la ropa interior y en los hisopados realizados a la chica.

En su escueto testimonio, el acusado intentó desligarse del episodio y atinó a decir que solo se besaron. Según lo que dijo ante el TOC 14 porteño, nunca se sacó la ropa y tampoco estuvo involucrado en la violación.

Este martes fue la última audiencia antes de la etapa de alegatos, con lo cual, comienza la recta final rumbo al veredicto. En ese contexto, el abogado sostuvo: “No veo que tengan fundamentos de lo que dijeron y a lo largo del juicio no probaron nada. Incluso los dos que hablaron son los más complicados”.

En tanto, los otros cuatro (Domínguez, Cuzzoni, Lykan y Retondo) decidieron no declarar y esperan en las sombras una sentencia menor: “Ellos siguieron una estrategia, pero igual están esperando con la guardia alta para poder zafar”.

A su criterio, todos estuvieron involucrados: “Con los videos, las pruebas. Tanto de Domínguez besándola y tocándola, Cuzzoni besándola por la fuerza. También están las imágenes en la que ella se quiere ir del auto y ellos la empujan”.

Etapa de alegatos: así continúa el juicio por la violación grupal en Palermo

El juicio continuará este viernes, con el alegato de Figueroa y Osvaldo Cantoro, que representan a la joven que tenía 21 años cuando fue abusada y cuya identidad se resguarda para preservarla.

Los seis detenidos enfrentan una acusación por “abuso sexual con acceso carnal agravado por la intervención de dos o más personas” -que prevé una pena de 8 a 20 años de cárcel-, y “lesiones leves” -de un mes a un año de prisión-, ambos delitos en concurso real y en calidad de “coautores”. En ese sentido, el letrado de la denunciante anticipó que pedirán la participación necesaria para todos.

Luego será el turno de Mariano Cid Aparicio, abogado de Natalia Concepción Duarte Godoy y Orlando Jesús Ibarra, los panaderos que se acercaron al vehículo donde sucedió el abuso. En su caso, alegará en el marco de una causa iniciada por el delito de presuntas amenazas de parte de los cinco acusados hacia los comerciantes, que en su momento fue anexada al expediente principal.

A partir de allí, se irán definiendo el resto de las fechas sobre la marcha, ya que como el tribunal está vacante, los jueces hacen malabares a la hora de coordinar con las partes. Fue a raíz de esta situación que el tribunal definió que esta etapa se realizará a través de la plataforma virtual Zoom.

“Hasta ahora era obligatorio que todas fueran presenciales y ahora determinaron esto sin dar una justificación”, criticó el letrado, aunque entiende que se debe a la dificultad de agendar las audiencias. Por ese motivo, estiman que la sentencia podría conocerse a fines de noviembre o principios de diciembre.